• Welcome to ลงประกาศฟรี โพสฟรี โปรโมทเว็บไซด์ให้ติดอันดับ SEO ด้วย PBN.
 

poker online

ปูนปั้น

ปอ-โรเบิร์ต ลุ้นคำตัดสิน คดีแตงโม

Started by Chanapot, May 10, 2023, 05:09:03 PM

Previous topic - Next topic

Chanapot


ปอ-โรเบิร์ต ลุ้นคำวินิจฉัย คดีแตงโม วันนี้ ข้างหลังให้การยอมรับสารภาพ ด้าน แม๊ ควงทนาย ตระเตรียมยื่นศาลขอทำหนังสือสัญญาเงินเดือนใหม่

เมื่อเวลา 08.40 น. วันที่ 10 พฤษภาคม2566 นายตนุงาม หรือ ปอ เลิศเลอทวีวิทย์ และก็ นายไพบูลย์ หรือ โรเบิร์ต ตรีทองความบันเทิง เดินทางมายังศาลจังหวัดจังหวัดนนทบุรี เพื่อฟังคำตัดสินในคดีที่อัยการจังหวัดนนทบุรี เป็นโจทก์ยื่นฟ้องในคดีการตายของ แตงโม ภนิดา ภายหลังนายตนุดีรวมทั้งนายไพบูลย์ ซึ่งเป็นเชลยที่ 1 และ 2 ในคดีดังที่กล่าวถึงมาแล้ว ได้ให้การยอมรับสารภาพในชั้นศาลไปตอนวันที่ 2 มี.ค.ที่ผ่านมา ทำให้ศาลจังหวัดจังหวัดนนทบุรีนัดตรึกตรองตัดสินคดีในวันนี้ โดยทั้งคู่คนมีสีหน้ายิ้มแย้ม แม้กระนั้นไม่ยอมรับที่จะให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน


ถัดมาเวลา 08.50 น. นางภนิดา ศิระยุทธโยธิน แม่ของแตงโม ได้เดินทางมายังศาลจังหวัดนนทบุรีพร้อมกับ นายชัยวัฒน์ โลมากุล ที่ปรึกษากฎหมายส่วนตัว เพื่อเข้าร่วมฟังคำวินิจฉัยในคดีดังที่ได้กล่าวมาแล้วด้วย โดย นางภนิดา บอกว่า วันนี้ตนรู้สึกเพลิดเพลินใจมากขึ้นเรื่อยๆที่ศาลจะมีคำตัดสินในคดีนี้ออกมา แต่ไม่ว่าเช่นไรตนก็พร้อมรับในคำพิพากษาของศาลอยู่แล้ว เพราะมั่นใจว่าศาลคงจะให้ความยุติธรรมกับตน

นางภนิดา กล่าวต่อว่า ก่อนหน้าที่ผ่านมาตลอดเวลา 1 ปี ปอกับโรเบิร์ตทั้งสองคนก็ดูแลให้ความช่วยเหลือเยียวยาสารพัดสารพันอย่างสม่ำเสมอ ตนไม่กลุ้มใจใดๆกับในส่วนของจำเลยที่เหลือคนอื่นว่ากันไปตามหลักฐานในเรื่องราวได้เลย ทุกๆสิ่งทุกๆอย่างอยู่ที่ศาลจะเป็นคนพิจารณาและตัดสินโทษต่อไป

ด้าน นายชัยวัฒน์ กล่าวว่า วันนี้แม่รู้สึกสบายใจเพิ่มขึ้นเรื่อยๆที่ได้เดินทางมาฟังคำตัดสินในคดีของเชลยที่ 1 รวมทั้ง 2 ซึ่งหลังจากที่ตนได้ปรึกษากับทางแม่แล้ว เห็นพ้องกันว่าวันนี้น่าจะยื่นถอนหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับเก่าที่ได้เคยทำไว้กับจำเลยทั้งยัง 6 คน เนื่องจากจากการสอบถามเชลยที่ 1 และก็ 2 ในคดีพบว่าเงินแก้ไขที่จ่ายให้ท่านแม่มานั้นเป็นเงินในส่วนของจำเลยที่ 1 และก็ 2 แค่นั้น ไม่มีเงินเยียวยาในส่วนของจำเลยที่ 3-6 เลย

นายชัยวัฒน์ กล่าวต่อว่า รวมทั้งเชลยที่ 3-6 ยังให้การปฏิเสธขอต่อสู้คดีในชั้นศาล ซึ่งตนและก็คุณแม่มีความคิดเห็นว่าการที่เชลยที่ 3-6 มิได้มีส่วนรวมในการเยียวยาชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นให้กับทางคุณแม่เลย เป็นเหตุผลที่สมควรทำหนังสือยื่นต่อศาลเพื่อให้ยกเลิกหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับเก่าที่ได้ทำไว้ แล้วก็เปลี่ยนมาทำหนังสือสัญญาฉบับใหม่แทน

นายชัยวัฒน์ กล่าวอีกว่า โดยในหนังสือสัญญาแก้ไขฉบับใหม่ที่จะยื่นต่อศาลจะมีการเยียวยาเพิ่มเติมอีกในส่วนที่เป็นเงินหรือโบนัสรายปี นอกจากทุกเดือนที่ระบุไว้ ทั้งนี้ เป็นการใช้สิทธิ์ของม่าม้าโดยชอบด้วยกฎหมายที่ต้องสูญเสียลูกสาวไปโดยไม่มีทางกลับคืน ไม่ได้เป็นการกลั่นแกล้งหรือเรียกร้องมากเกินไปกว่าสิทธิ์ที่น่าจะได้รับ หลังจากที่ต้องทนทรมานใจมาเป็นปีๆจากการสูญเสียลูกผู้หญิง

นายชัยวัฒน์ บอกว่า ที่ผ่านมาช่วงวันที่ 21 เดือนกันยายน65 เชลยที่ 1 และก็ 2 ได้เคยชำระเงินก้อนเป็นปริมาณ 9.2 ล้านบาทให้กับทางม่าม้ามาก่อนแล้ว ซึ่งในหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับใหม่ซึ่งทั้งสองคนได้เซ็นทราบมาล่วงหน้าแล้วจะเพิ่มอีกในส่วนของเงินก้อนรายปีเพิ่มเติมอีกแค่นั้น

แตงโม นิดา
ขอบคุณข้อมูลจาก https://freelydays.com/14281/